– Måtte ta noen kunstneriske grep.
Familiene til flere fremtredende forskere er svært kritiske til måten Thor Heyerdahl blir fremstilt på i filmen «Kon-Tiki» som har premiere i dag.
– I filmen fremstilles han jo som en ekte forsker. Vi frykter at man med dette vil etterlate et inntrykk av at Heyerdahl faktisk var en forsker, sier Kamilla Barth, datter av antropolog Fredrik Barth.
Etter å ha sett store deler av filmen, er hun bekymret for hvordan historien blir oppfattet av fremtidige generasjoner.
– Folk som ikke levde samtidig med Heyerdahl vil ha lite grunnlag for å forstå hvilken oppmerksomhetssyk spradebass han var. Folk kan jo tro at den flåteferden var viktig for å bevise andre ting enn mannens ønske om å være i rampelyset.
Filmskaperne er klare på at filmen er fiksjon, og at man da kan ta seg flere friheter.
– Vi måtte gjøre noen kunstneriske grep for å få historien til å fungere. Hvis filmen handlet om en mann som løy på seg vitenskapelige titler og forsøkte å lure verden med kvakksalve-arkeologi, ville den ikke fungert. I alle fall ikke i Norge, sier manusforfatter Petter Skavlan.
Han tror ikke filmen vil ødelegge inntrykket av Thor Heyerdahl.
– Neida, han står fjellstøtt som en tulling i vitenskapelige publikasjoner over hele verden. Til og med på Wikipedia.
