– Alle kan ikke skrive under pseudonymet Doremus Schafer.
Den mediekritiske skribenten som opererer under pseudonymet Doremus Schafer, har ingen aktverdige grunner for å være anonym, melder VG.
Avisen har vært i kontakt med kilder som kjenner bakgrunnen for Doremus’ anonymitet, og som avviser at skribenten behøver å skrive under falskt navn.
– Dette bekrefter bare det vi mistenkte, sier kommentator i VG Anders Giæver.
– Til tross for at Fritt Ord, Journalisten, Manifest og Dagbladet går god for Doremus’ begrunnelse for å være anonym, bør han altså fortelle hvem han er. Ifølge våre kilder er informasjonen av allmenn journalistisk interesse.
Anonymitet er med på å undergrave det offentlige ordskiftet, forteller Giæver.
– Anonyme stemmer i offentligheten er problematiske fordi man aldri kan vite om de har bindinger eller andre agendaer. Det har flere anonyme kilder bekreftet overfor meg.
Den mangeårige VG-kommentatoren ber oss bare gjøre et lite tankeeksperiment.
– Som en kilde påpekte: Hvis alle skrev under pseudonymet Doremus Schafer, hadde det vært umulig å holde rede på hvem som mente hva. Hvordan skulle vi alle da kunne samles på Lorry’s?
Giæver forsikrer oss om at vi kan ha stor tiltro til VGs kilder.
– Ja, vi snakker faktisk om kilder som har gitt vesentlig informasjon om lunsjkrangelen mellom Erna og Listhaug og bruddet mellom Tone og Aksel, sier han.
– Senest i dag mottok jeg grundige opplysninger fra en kilde om at VG er den avisen som er best på anonyme kilder.
