(foto:flickr.com/sindre-wimberger)
(foto:flickr.com/sindre-wimberger)

Regjeringen må gripe inn.

FrPs partileder Siv Jensen benytter angrepet på Mullah Krekar til å blåse liv i debatten om hva som bør gjøres med den terrormistenkte. «Hadde han sittet i forvaring, ville ikke dette skjedd», sier Jensen til Dagbladet.

5080posten mener hele denne gørrkjedelige debatten kunne vært unngått hvis Dagbladet satt i forvaring. Utvisning fra landet ville selvsagt vært det beste alternativet, men siden dette ikke er mulig uten at Dagbladet ville avgått med døden, mener vi forvaring er en god løsning.

Med Dagbladet i forvaring ville vi unngått dette:

1. Desperat Dagblad-journalist ringer til Siv Jensen tidlig om morgenen for å presse fram en drøy kommentar.

2. Siv Jensen har et medium å spre sine forskrudde uttalelser gjennom.

3. Den desperate Dagblad-journalisten skriver artikkelen, og fremhever de mest dustete sitatene i overskriften.

4. Dagbladet lager oppfølgingsartikler om sin egen dritartikkel utover dagen.

5. Dustete bloggere får nye påskudd for å skrive lange, rasistiske innlegg med caps locken på.

5080posten mener den rød-grønne regjeringen nå må slutte å gjemme seg bak juridiske teknikaliteter, og gjøre det som er moralsk riktig.

Hadde Dagbladet vært i forvaring, ville vi også unngått at redaktør Anne Aasheim måtte trekke seg, og store fall i avisens opplagstall.

Det vi prøver å si: Hadde Dagbladet aldri kommet ut, ville vi hatt færre problemer.

Følg 5080 på facebook og twitter.