Heldigvis er det andre måter å tjene penger på.

“Retten går så videre og slår fast at § 12 ikke kan tolkes innskrenkende og at enhver nedlasting fra nettet til privat bruk må være lov. Konklusjonen ble på dette punkt at innehaveren av Napster.no måtte frifinnes. Det er interessant at retten ikke berører de forhold hvor de som laster ned musikk fra Internett åpenbart må skjønne at eksemplaret er ulovlig lastet opp på nett.

Legg spesielt merke til setningen “enhver nedlastning fra nettet til privat bruk må være lov”. Det er vel og så at retten velger å ikke gå inn på de tilfeller hvor man ÅPENBART må skjønne at det du laster ned er ulovlig lastet opp. Men her er det faktisk veldig enkelt og hevde sin uskyld. Finnes endel musikk som faktisk er lovlig å laste ned, og hvis du ikke er aktiv på hva som er hva kan strengt talt all musikk du ikke kjenner til være potensielt LOVLIG. Her er det bare å bruke hjernen sin å komme opp med kreative argumenter for at du ikke åpenbart burde visst at det du lastet ned var ulovlig lastet opp og VIPS:DET DU GJØR ER PERFEKT LOVLIG.

Selfølgelig er dette manipulasjon av loven, men dette er for helvete hva 100% av alle advokater gjør i retten og de respektive parter i en konflikt driver med. De hevder det som tjener dem best for å vinne saken.

Så musiker, beklager å måtte si dette til deg men når noen laster ned den dritten du lager så er det ikke ulovlig, for de kunne umulig vite at det ukjente materialet du har lagd ikke var lagt ut lovlig. Buhu til deg.

Så du kan stoppe med å hevde at det er ulovlig, for det er det ikke.

Den grunnleggende datakunnskapen hos folk er drastisk forandret etter tilblivelsen av den lette adgangen til torrent nettsteder. Kunnskap som arbeidsplasser til syvende og sist er spart for !

Firmaer som driver dyr kursvirksomhet er det som er taperne her, de samarbeider som regel med programvarehusene, og de ser vel på dette med tungen slikkende rundt munnen.

Når det gjelder film og musikk, finner jeg det merkelig at vi finner millionsalg fremdeles og flere artister har fått mer medieomtale p.g.a. piratspredningen.

Så når man snur og vender på alle nyanser her, finner du egentlig flere sider enn de som er tatt fram i mediene. Verden er ikke svart-hvitt, ei heller grånyansert, den er i fullskala farge.

hehehe, hadde ikke gjort meg noe:P

De får ikke mer av mine penger… Forby eller gjør hva du vil, jeg kan alltid laste ned via Mirrows – da kan du ikke spore meg opp Blir dette her kriminelt, ja da blir også jeg kriminel. Og om jeg blir kriminel av PC bruk, tja da kan vel jeg begynne å slå ned sånne som deg som er imot dette – jeg mener når jeg først blir kriminel da stopper jeg ikke ved PC bruk men tar det hele veien! REF: sangen til 2Pac – all out ))

Hilsen Jan Johansen

Dere er og blir egoistiske!
Og ikke prøv deg på at dere gjør dette på artistenes vegne!
Dere skal bare ha det gratis!

Alexander, hva er galt med at noen tjener penger?
Selv om du ikke er smart nok til å klare det, så betyr det ikke at andre ikke kan!
Men du er kanskje litt kommunist? Alle skal være helt like og like mye betalt?
*ler*

Du har folket med deg? *ler*
Ha ha, jeg tror du overdriver din og dine likesinnedes betydning! De fleste er nemlig lovlydige og har et lite snev av moral. Det er sikkert et ord du ikke skjønner, så slå det opp…..

Du har nå 2 valg
a) Lag så bra musikk at du kan fremføre den live og tjene masse penger.
b) få deg en a4-jobb.

stop whining!

Gates tror jeg er ganske sosialistisk av seg egentlig, selv om han har nådd matrialistiske mål. Jeg tror de fleste av Gates sine avgjørelser skjedde på tidlige tidspunkt under utviklingen av tidlige Microsoft Windows klienter, som konkurerte med en god del andre lovende systemer på den tiden.

Etter dette har Microsoft sine systemer blitt tatt i bruk overalt, og siden Windows NT og Windows 2000, synes jeg at oprativsystemene og serversystemene til Microsoft har blitt dårligere og dårligere (På det tidspunktet ble det vanskeligere å piratkopiere windwos).

Sånn som situasjonen er i dag, lanserer Microsoft sitt system oppdelt og modulert i forhold til hva det en gang var. Og ofte på såkaldte (lisenser) for å tyne mest mulig penger ut av pakkene sine. Likevel tjener de grenseløst på Mass-lisensing agreement avtaler med Firmaer!

Adobe og Macromedia er også noen av de som har valgt å dele opp programvaren sin for å tjene mest mulig på den.

Til syvende og sist så er jo denne “anarki”-tankegangen nokså naiv, ta f.eks Open Source – det er jo veldig bra, men det er vel ikke til å stikke under en stol at for folk flest så hadde det vært forbanna lite internett uten Bill Gates…så selv om han har ræva full av spenn så får vi sende noen varme tanker til han også.

——————————————–

Billy Gates var jo en sinke i denne sammenhengen.

I Norge var det Gisle Hannemyr som lagde Oslo nett
Den første webserveren ble satt opp på en Sun 3/60 i løpet av våren/sommeren 1993, basert på serversoftwaren Plexus skrevet i Perl. Oslonett partner og Perl ekspert Gisle Aas stod for jobben, og skrev også noen tilleggsmoduler for Plexus senere.

Web browser som ble brukt var Mosaic NCSA Mosaic for Unix’s X Window System var den første. I versjon 2 ble den laget for Apple Macintosh and Microsoft Windows i 1993.
1995 Ble Oslonett solgt til Schibsted
Når Schibsted kjøpte Oslonett hadde vi nesten 10.000 betalende aksess kunder Browseren som ble sendt med var Netscape Navgiator 4 Internet Explorer stjal mye fra Mosaic og Billy Gates benyttet anledning til å skrive inn Explorer i Windows versjoner. Dette var monopolistisk og illegal virksomhet. Senere har flere rettsinstanser krevet denne koplinge fjernet.

Så til Open Source software. All OSS er jo ikke gratis. Det finnes en rekke kommersielle produkter Red Hat, Apache HTTP Server software og Internett Protokol IP og Firegox.

Dette sier IBM :
Dan Frye, director of IBM’s Linux Technology Center, also was on the WSA panel at Seattle’s Westin Hotel.

“Open source has proven to be one effective way for delivering innovation and value,” Frye told the group. “It’s not the only way, it’s not the exclusive way. … We consider it at IBM one of our choices.”

Microsoft er også blitt tvunget til å endre holdning til Open Source software, grunnet trusselen fra Linux.

Avslutningsvis så er vel Microsoft en av de store tyvene gjennom tidene av løsninger og koder.

http://int80.wordpress.com/2009/02/11/microsoft-tcpip-open-source-and-licensing/

“Du vil fortsatt kunne lytte til musikk eller se filmer som er ulovlig lagt ut på nettet selv om du vet dette. Det er først når du laster ned slikt materiale at du begår noe ulovlig.” (Åndsverkloven)

Enig, men uansett hvordan bransjen er, er den kontrollert av fansen (publikum).
Skulle brandsjen sprekke. So be it!

Mangfoldet henter ned, og hvis mangfoldet mener det er greit, så er det desverre greit. Ellers blir det diktatur.

Dette er ren filosofi.
Skal vi stå å se på at noen selvskaper tar fra oss våre rettigheter ved bruk av svært tvilsomme metoder som hacking og bryting av personvernloven.

De fleste seriøse Artister og Skuespillere i dag er med meg på dette, fansen og folket har alltid rett. Ikke entallet, men flertallet!

For hva er en Artist uten fans eller folk som hører på han?